买币
合约交易贝莱德对比特币的看法：数字黄金在支付系统中的演变角色
核心要点
- 贝莱德的客户主要将比特币视为价值存储手段，而非日常支付工具。
- Robbie Mitchnick强调了将比特币用于全球支付的投机性质。
- 稳定币正在迅速增长，填补了最初被认为是比特币领域的支付细分市场。
- Cathie Wood下调了她的比特币价格预测，并指出稳定币在支付领域的崛起。
- 稳定币已被证明是加密货币之外各种金融交易中更可行的选择。
介绍
比特币常被称为数字黄金，在金融界引发了广泛的讨论与演变。讨论的核心在于它在全球支付系统中的作用，这也是贝莱德等大型金融机构密切评估的内容。虽然比特币作为价值存储手段的轨迹已被接受，但金融巨头如贝莱德对其作为全球支付媒介的潜力持更为投机态度。本文深入探讨了贝莱德数字资产主管Robbie Mitchnick分享的见解，探讨了稳定币的稳定性和崛起，并反思了Cathie Wood对比特币的修正预测。
了解比特币的支付潜力
比特币作为通用货币是一个诱人的愿景。然而，贝莱德的Robbie Mitchnick表示，包括贝莱德客户在内的大多数主要资产管理公司，对比特币在日常全球支付中的即时作用仍持怀疑态度。目前，他们的重点仍然是比特币的数字黄金地位，提供一种安全、去中心化的价值存储。比特币彻底改变支付的宏大叙事被视为“价外期权价值上行”，Mitchnick用这个术语来描述超越传统估值的潜在收益。
比特币支付系统集成的挑战
要使比特币成为全球交易的中流砥柱，需要进行重大转型。这涉及增强可扩展性——在这一领域，当前的比特币二层扩容网络（包括Rollups）面临可持续性问题。虽然这些举措承诺实现更便宜、更快的交易，但其长期性仍是一个问题。Mitchnick强调，必须在比特币扩容和闪电网络等技术上取得进展，以支持其作为全球支付方式的潜力。
稳定币的崛起
与比特币相比，稳定币正在支付领域占据主导地位。Mitchnick强调了它们在促进快速、高效转账方面的卓越市场契合度，将其用途扩展到了加密生态系统之外。从零售汇款到跨国交易，稳定币正在确立自己作为全球金融中重要工具的地位。
为什么稳定币正在胜出
稳定币象征着对数字支付领域的信任，通常由法定货币支持，从而提供了比特币尚未匹配的稳定性。稳定币在执行跨境支付和高效结算企业交易方面的潜力，使其在特定用例中成为比特币的有力竞争者。
Cathie Wood对比特币的修正预测
ARK Invest首席执行官Cathie Wood显著调整了她对2030年比特币价格的预测，这受到稳定币快速部署超出她预期的影响。Wood最初将2030年的比特币价格定为150万美元，随后将她的估值下调了30万美元，并将稳定币的吸引力归结为关键因素。她的反思反映了市场动态的持续转变，即稳定币的采用正在重新定义比特币预期的角色。
这对未来金融格局意味着什么
稳定币的出现不仅重塑了支付系统，还重新校准了对比特币未来估值和应用的预测。尽管比特币存在波动性，但稳定币提供了一种可预测、受监管的货币单位，这对扩大金融数字化至关重要。
理解比特币的支付未来
随着比特币继续展示其在零售汇款支付方面的潜力，其在日常交易中的更广泛接受度仍然是投机性的。稳定性与可扩展性挑战依然存在，这要求那些将比特币视为基石货币的利益相关者保持创新与耐心。与此同时，稳定币巩固了其存在，弥合了传统银行系统与不断发展的加密货币领域之间的鸿沟。
WEEX的品牌定位
在这个数字货币演变的格局中，像WEEX这样的平台致力于利用加密货币的变革力量，倡导反映市场趋势的用户中心体验。通过专注于创新和用户需求，WEEX将自己定位为拥抱数字经济未来的领跑者，强调其在塑造加密货币与全球金融协同效应中的作用。
常见问题解答
比特币作为数字黄金的角色与其支付潜力相比如何？
比特币主要被视为一种安全的价值存储手段，类似于数字黄金。虽然未来在全球支付中的使用被认为是投机性的，但其稳定性和可扩展性挑战需要得到重大解决。
为什么稳定币在支付领域正在超越比特币？
由法定货币支持的稳定币提供了稳定性和可预测性，使其在跨境支付和结算方面非常高效，而这些领域正是比特币目前因波动性而难以立足的地方。
Cathie Wood是否改变了她对比特币未来价格的看法？
是的，Cathie Wood调整了她对2030年比特币价格的预测，由于稳定币在支付中作用的加速，她下调了预测值，因为稳定币已经占据了她最初预期由比特币承担的部分市场功能。
比特币要成为全球支付系统需要哪些进步？
比特币需要增强可扩展性和高效的交易处理能力，包括闪电网络和可持续的二层解决方案等技术，以实现广泛的支付采用。
WEEX如何与不断发展的数字货币趋势保持一致？
WEEX致力于整合反映加密货币市场进步的用户导向功能，定位自身以利用数字交易和金融技术领域的趋势。
猜你喜欢
10亿枚DOT凭空铸造，但黑客只赚了23万美元
解析Noise新推出的Beta版本，如何在链上「炒热度」？
龙虾已成过去式？梳理那些让你产能100x的Hermes Agent工具
向AI宣战？火烧奥特曼住所背后的末日叙事
加密VC将死？市场淘汰周期已经开启
图解Claude越用越笨：省钱的代价，是API账单涨了100倍
边缘地带的回归：一场围绕海权、能源与美元的再博弈
Arthur Hayes最新访谈：普通投资者如何应对伊朗战争？
刚刚，Sam Altman又被袭击了，这次直接是开枪
海峡封锁，稳定币补位｜Rewire新闻早报
从高预期到争议反转，Genius空投「砍70%」引社区不满
北京大兴的小米汽车工厂，成了美国精英阶层的新耶路撒冷
瘦Harness，胖Skill：100倍AI生产力的真正来源
奥特曼不怕豪宅遭袭，他还有一座地堡
美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战
封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？
用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题
X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。
X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」
不是。差异在密钥放在哪里。
Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。
X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。
这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。
上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。
前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。
约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。
马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。
截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持续监控，但有一个明确的入口。
X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。
这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。
还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。
X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。
全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。
WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。
X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。
两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。
这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。
X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。
微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。
区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。
X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。
帮助页那句话，从来都不只是技术说明。
App