圈子产品管理总监:全仓的未来:构建互联网金融系统互操作性技术栈
作者:Circle产品管理总监Alokik Bhasin
原文文章绑定/链接:https://www.circle.com/blog/building-the-interop-stack-for-the-internet-financial-system
本文的要点:Circle 在 2026 全仓链互操作性、流动性性协调和机构级资产发行的愿景 — — 构建互联网金融体系的基础设施。
互联网最初诞生时,网络以内联网的形式逐仓运行。标准化网络协议栈的出现使得跨系统的可靠数据交易所成为可能,允许任何网络连接到同一组协议,从而引发了信息和通信用例的大规模繁荣。
今天,我们发现自己身处一个多链世界。数值可以在区块链之间流动,但实施依赖于各种供应商和不一致的流程,生态系统仍然彼此割裂。Circle已经占据了当前全仓链USDC流通的相当一部分,但是随着越来越多的资产、应用和机构向链上移动,互联网金融系统需要一套互操作性堆栈,其可靠性和规模应该与互联网带来的开放信息交易所水平相匹配。
构建此堆栈的第一阶段侧重于安全传输。开发人员正在解决最早的互操作性挑战之一:在链间安全转移资产。Circle通过Circle CCTP(全仓转账协议)帮助定义了这一阶段 — — 这是一种领先的"烧钱铸造"协议,用于在区块链之间安全地转移USDC。自推出以来,CCTP 已累计处理超过 1400 亿美元的 USDC 转账量,支持超过 20 个链¹,并已成为多链生态系统中钱包、交易所、DeFi 应用程序和跨链桥提供商的核心基础设施。
但互操作性超出了USDC的安全转账。CCTP 解决了 USDC 如何在链间安全移动的问题,但并未涵盖互联网金融系统的其他关键需求,包括:快速一致的结算、广泛的资产支持以及精简而稳健的全仓执行。
目前,各环节的结算速度存在巨大差异,使得全仓数值流难以管理和扩展。更多资产 — — 特别是现实世界资产 (RWA ) , 如代币化基金、股票和私人到账 — — 需要与 USDC 相当的安全互操作性基础设施。全仓链执行必须变得更易于构建和管理,而不是迫使开发人员和用户依赖脆弱的多步骤工作流、复杂的基础架构和多层信任假设。
这些挑战定义了我们的互操作性堆栈路线图的下一阶段。在CCTP奠定的基础上,圆方正加大投资额力度,覆盖三大领域:结算加速、更广泛的资产互操作和协调,使全仓数值流更加无缝、高效,能够实现互联网级的可用性。
更快、更可预测的结算
即使全仓链基础设施有所改善,结算速度仍因区块链的不同而呈现内在差异。不同的区块链最终模型导致开发人员和企业面临不同的等待时间、用户体验和运营限制。
Circle 正在通过在其安全的 CCTP 基础上构建"快于最终完成"的能力来应对此挑战任务。
使用CCTP:快速转账,开发商无需等待从源头到目标链铸造的最终确认,即可实现二级全仓交割。这使得全仓数值流动更加可预测,提高了资本效率,并使USDC在多样化的生态系统中具有更大的效用。
Circle网关进一步推动了这一进展,为企业提供了统一的、不依赖于链的USDC余额,可以在12条链上以小于500毫秒的速度访问该余额。网关的月交易额已达到4亿美元,并且还在继续增长²,这表明对即时全仓流动性的需求在加速。企业不再需要预先部署资金和跨生态系统手动调仓,而是可以在需要时即时访问 USDC。
网关还开启了新的经济活动模式。通过其纳米支付功能,网关支持低至0.00001美元的USDC转账,无需气体费,使高频交易能够高效地跨链批量结算。这就为新兴用例打开了大门,如按请求付费访问付费内容、API 和数据,以及自主代理实时协调和执行计算和市场服务交易,而不受传统支付系统和收费结构的限制。
CCTP 和网关共同实现了更可预测的结算、更高的资本可及性和更高效的全仓活动。
USDC之外的互操作性
Circle通过CCTP的"铸造造币"基础设施帮助地址了USDC的流动性性分散问题。然而,随着越来越多的资产链上条上流动 — — 特别是代币化基金、私人到账和RWA等新的法币支持稳定币 — — 下一个挑战任务是将同样的互操作性优势扩展到USDC之外。
这正是CCTP发展的下一阶段变得至关重要的地方。
预计今年晚些时候,CCTP将把其"烧钱铸造"模式从USDC扩展到Circle发行的更多资产,包括EURC、USYC³和cirBTC,同时把这些能力扩展到与Circle合作的资产发行商,让他们自己的数字资产受益于类似的多链分布、互操作性和可配置控制。
这在日益壮大的多链市场中意义重大。资产发行商不仅需要代币创建,还需要支持更广泛发行、改善流动性和提高资产可用性的基础设施。
Arc — — 专为实体经济活动构建的开放第1层区块链 — — 将成为未来的核心组成部分,成为资产发行和资本形成的流动性枢纽和机构级环境。Arc 具有低廉且可预测的费用(使用稳定币作为天然气 ) 、 确定性的次秒结算最终性以及一套地理分布的机构验证器,可提供机构参与者可以放心地构建的操作标准。Arc的独特属性使其能够充当发行和流动性路线的协调层,促进更高效的全仓经济活动。
资产发行商可以在Arc上发起资产,并通过CCTP安全地将发行扩展到20多个连锁店。发行人可以从Arc上的单个节点无缝管理和更新所有受支持链的资产分配。流动性可以在几秒钟内流向整个生态系统的需求出现的地方。这就产生了飞轮效应:更广泛的分配驱动流动性,流动性提高可用性,可用性放大资产的网络效应。
这样,Circle的互操作性战略正在从为USDC解决全仓体验扩展到帮助解决更大范围的新旧数字资产的全仓问题。
简化的全仓工作流程
即使结算速度提高,流动性更加便利,建立和管理全仓链活动仍然很复杂。如今,开发商通常需要协调多个交易、签名、气体管理、目标链执行以及不同链上的费用处理。这些分散的流程增加了运营开销,导致用户体验不可靠。
为解决这一问题,Circle 正在投资协调 — — 一种更统一的方式执行全仓工作流程,旨在一键式全仓操作。
我们首先构建了一个转发服务,可以自动执行全仓链转移的目标链操作,在提高速度和可靠性的同时降低操作复杂性。开发人员不再需要自己构建和维护广播基础设施;他们只需在 CCTP、网关和其他支持平台服务中启用转发功能即可。
跨链桥/桥接 Kit 进一步开发这一基础,为开发人员提供了一种简化的方法,通过简化的 SDK 方法实现全仓链流程。跨链桥/桥接 Kit 利用了内置转发功能的 CCTP 为核心,帮助开发人员以更少的开销更可靠地设计全仓应用体验。
充值套件正在开发中,旨在实现无缝的应用充值体验,包括一键式全仓充值,为最终用户抽象出底层链的复杂性。
其他服务,如循环收费服务和循环工作流,旨在解决全仓发展中两个最持久的挑战:零散的收费处理和协调多步骤全仓执行。
Circle Fee Service 旨在通过为开发商提供单个预报价,将所需的费用捆绑在一起,统一在源链上收取,并提供准确的目标链到达金额,从而实现基于报价的全仓链转移。这样就无需进行全仓服务估算和调节多个收费部分,使开发商能够以更一致的方式处理收费,支持更可预测的全仓体验。
Circle Workflows 旨在协调协议级别的多步骤、多链工作流,使资资金、合约执行和结算等复杂操作显示为单一的统一操作。开发人员可以定义跨链更可靠执行的端到端工作流,而不是依赖可能在中途失败的脆弱顺序交易。
这些编排服务的总体目标是减少开发人员需要直接管理的组件数量。最终实现更统一、更可靠、更易于构建、集成和扩展的全仓体验。
Circle 的互操作性堆栈释放新的体验和使用案例
应对全仓链互操作性挑战不仅仅是改善基础设施,而是在互联网金融系统内培育新型经济活动。
对于应用程序,它入驻/引导和加注更加方便。Hyperliquid等交易平台集成了全仓链USDC充值体验,降低了用户将资金转入账户时通常面临的复杂程度。
对于跨生态系统运营的企业,它简化了流动性获取。通过网关,USDC 可以即时跨所有受支持的链访问,而无需持续的预部署和资金再平衡。RockawayX 等公司正在使用网关减少流动性分散,更有效地获取资本。
对于资产发行者来说,它为更广泛的多链分销创造了路径。CCTP 将把 Circle 的互操作性模型扩展到更多资产(如 RWA ) , 而 Arc 则提供机构级结算层和流动性中枢,具备机构用户所需的隐私性、可预测性和运营标准。
对于高频经济活动,网关支持另一类用例。人工智能原生平台如OpenMind正在利用这一基础设施支持代理纳米支付,资金需要以非常小的面额高效流动,并且无需缴纳燃气费,而且速度很快。
(PS:二月17日,Circle在X https : / /x.com/circle/status/2023759340079927315上正式发布了一段演示视频,展示了OpenMind的机器狗Bits自主导航到充电站,使用USDC在机器之间插入并完成微支付,所有操作无需人工干预,然后继续工作。
对于最终用户,Circle即将推出的USDC 跨链桥/桥接将把Circle的互操作性基础设施带入直接面对用户的第一方应用体验。USDC 跨链桥/桥接 构建于开发人员和合作伙伴使用的相同底层 CCTP 基础设施之上,旨在为个人提供在支持的链之间转账 USDC 的简单透明的方式。它是 Circle 更广泛的互操作性战略面向用户的表现,将这一基础设施扩展为日常全仓转账的更便捷体验。
帮助我们构建您所需要的
互操作性正在成为数值在互联网上流动的基础。我们正在构建 Circle 平台,使依赖该平台的企业、开发人员和用户能够实现无缝的数值流。
如果您正在创建新的全仓产品或发行新的数字资产,并希望扩大发行,我们希望听到您的声音。
请将您的优先事项和反馈与 Circle 互操作性团队分享,我们将继续构建为互联网金融系统提供动力的基础设施轨道。
注:
从2023年四月26日推出到2026年四月9日。
2026年三月一日至三月三十一日,截至四月九日的月交易额为2.3亿美元。
USYC是一种数字资产代币。每枚USYC代币代表Hashnote国际空头资金有限公司(以下简称"资金 " ) 份额的数字表示,该基金是在开曼群岛注册的共同资金。资金指定百慕大金融管理局许可的数字资产企业Circle International Bermuda Limited ( " CIBL " ) 为其代币管理人,负责代表资金管理USYC。资金份额和USYC只提供给1933年证券法(经修订)所界定的非美国人士。可能适用其他参与资格限制。本条所提供的信息仅供教育和参考之用,不应被解释为卖出或招揽购买任何证券、金融工具或其他产品的要约。
本资料所述产品功能仅供参考。所有产品功能可随时涨跌幅、延迟或取消,恕不另行通知,且完全由 Circle 自行决定。
Arc测试网、Circle CCTP、Circle网关、跨链桥/桥接套件、充值套件、Circle收费服务和Circle工作流程由Circle Technology Services, LLC(“CTS”)提供。CTS是一家软件供应商,不提供受监管的财务或咨询服务。您应对向用户提供的服务承担全部责任,包括获得任何必要的许可或批准以及遵守适用法律。欲了解更多详情,请参阅 console.circle.com/legal/developer-条款中的 Circle Developers 服务条款。
USDC 和 EURC 由 Circle 受监管的附属公司发行。上币圈的监管授权可在此查阅。
猜你喜欢

10亿枚DOT凭空铸造,但黑客只赚了23万美元

解析Noise新推出的Beta版本,如何在链上「炒热度」?

龙虾已成过去式?梳理那些让你产能100x的Hermes Agent工具

向AI宣战?火烧奥特曼住所背后的末日叙事

加密VC将死?市场淘汰周期已经开启

图解Claude越用越笨:省钱的代价,是API账单涨了100倍

边缘地带的回归:一场围绕海权、能源与美元的再博弈

Arthur Hayes最新访谈:普通投资者如何应对伊朗战争?

刚刚,Sam Altman又被袭击了,这次直接是开枪

海峡封锁,稳定币补位|Rewire新闻早报

从高预期到争议反转,Genius空投「砍70%」引社区不满

北京大兴的小米汽车工厂,成了美国精英阶层的新耶路撒冷

瘦Harness,胖Skill:100倍AI生产力的真正来源

奥特曼不怕豪宅遭袭,他还有一座地堡

美伊谈判告吹,比特币上演7万关口保卫战

封锁霍尔木兹之后,战争何时才能结束?

用马斯克的「西方微信」X Chat前,要先了解这三个问题
X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍,阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册,被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题,几乎没有报道说清楚过。
X 的官方帮助页面上有一句话,至今还挂在 X 官网帮助页上:「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露,发件人和收件人均将毫不知情。」
不是。差异在密钥放在哪里。
Signal 的端对端加密,密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥,Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西,被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间,历史上已有传票记录为证。
X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份,分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时,系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂,密钥的实际保管方是 X,不是用户。
这就是「帮助页那句话」的技术背景:因为密钥在 X 的服务器上,X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力,不是因为政策,是因为它手里根本没有密钥。
上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的,也是唯一没有前向保密(Forward Secrecy)的。
前向保密的意义在于,即便某个时间点的密钥泄露,历史消息也无法被解密,因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥,X Chat 没有这个机制。
约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林(Matthew Green)在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后,给出的评价是:「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句,「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道,到 2026 年 4 月上架,这套架构没有任何改变。
马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺,X Chat 上架前将进行严格安全测试(「rigorous security tests of X Chat」),并开源全部代码(「open source all the code」)。
截至 4 月 17 日上架,没有独立第三方审计完成,GitHub 上没有官方代码仓库,App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据,与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持续监控,但有一个明确的入口。
X Chat 的每条消息上,用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时,该条消息以明文形式传递给 Grok,从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。
这个设计不是漏洞,是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练,也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」,等于主动把那条消息的加密保护解除了。
还有一个结构性问题:这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高,用户依赖它的频率就越高,流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度,从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计,也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。
X Chat 首发仅支持 iOS,Android 版只写「coming soon」,没有时间表。
全球智能手机市场,Android 占约 73%,iOS 约 27%(IDC/Statista,2025 年)。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中,73% 在 Android 上(据 Demand Sage)。在印度,WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户,印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android,印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。
WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位,是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万,也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。
X Chat 绕开了这个战场,有两种解读。一是技术债,X Chat 用 Rust 构建,跨平台支持并不容易,iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择,美国市场 iOS 占有率接近 55%,X 的核心用户群在美国,iOS 优先等于集中打自己的基本盘,而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。
两种解读并不互斥,结果是一样的:X Chat 首发,主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。
这件事已经有人描述过了:X Chat 加上 X Money 加上 Grok,三个系统构成数据闭环,平行于现有基础设施,逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的,但在 X Chat 上线这个节点,值得把接线图再看一遍。
X Chat 产生通讯元数据,包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁,这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理:3 月完成外部公测,4 月对外开放,通过 Visa Direct 实现法币点对点转账,Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线,目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。
微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作,但他同时担任政府效率部(DOGE)的负责人。这不是微信复制,是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。
区别在于,微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」,X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息,包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期,但它使用了这个词。
X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。
帮助页那句话,从来都不只是技术说明。

